HR afternoon tea
2022-05-30 閱讀次數: 3654
剛剛年滿(mǎn)24歲,就被用人單位指出“超齡”——近日,據媒體報道,生于1998年的應屆畢業(yè)生何同學(xué),在自己準備入職的企業(yè)遇上如此糟心事。去年秋招期間,她通過(guò)層層篩選,與中國聯(lián)通河源分公司簽訂了三方協(xié)議,準備畢業(yè)后入職,但是,等到今年要辦手續時(shí),對方卻以“內部規定”為由,提出何同學(xué)24歲的年齡超出了本科應屆生年齡上限,要與她解約。除了何同學(xué)外,該公司還有6人因同一原因被提出解約。
在何同學(xué)看來(lái),簽訂三方協(xié)議之前,企業(yè)已經(jīng)對候選人進(jìn)行過(guò)背調審核,現在突然改口說(shuō)不合規定,令人非常不解。退一步講,即便企業(yè)真有這樣的規定,等到求職季結束才提出解約,也會(huì )嚴重打亂對方的求職進(jìn)程,相當于“坑”了這些應屆畢業(yè)生。在當事人的抗議與輿論關(guān)注之下,5月27日,廣東聯(lián)通一名客服人員告訴澎湃新聞,目前河源聯(lián)通已經(jīng)和涉事大學(xué)生進(jìn)行溝通,消除誤會(huì ),將按相關(guān)約定繼續履行協(xié)議。
對當事人而言,這是一個(gè)相對圓滿(mǎn)的結果,中國聯(lián)通河源分公司知錯能改,愿意繼續履行協(xié)議,也體現出一家大型國企應有的擔當。不過(guò),此事雖然在微觀(guān)層面上得以解決,但其中反映出的招聘亂象,卻應得到社會(huì )進(jìn)一步重視,有關(guān)部門(mén)也應設法杜絕亂象。這不單是為了保障應屆畢業(yè)生的權益不受損害,也是為了維護就業(yè)市場(chǎng)的秩序與公平。
此前,公眾對于就業(yè)市場(chǎng)上各種或明或暗的年齡限制早已十分熟悉,其中35歲這道“大限”,更是許多職場(chǎng)人士的焦慮來(lái)源。對于這種年齡限制,輿論普遍認為并不合理,應當逐漸予以破除。在這種情況下,某些單位竟然變本加厲,進(jìn)一步在招聘中壓低求職者的年齡上限,不僅與促進(jìn)人才流動(dòng)、加強職場(chǎng)公平的原則背道而馳,也不利于在當前的就業(yè)形勢下緩解社會(huì )就業(yè)壓力,為經(jīng)濟大盤(pán)注入信心。
中國聯(lián)通河源分公司為何會(huì )定下“本科應屆生不得超過(guò)24歲”的規定,我們不得而知。但是,只要簡(jiǎn)單一算,就會(huì )發(fā)現這條規定并不合理。一般而言,一名學(xué)生如果沒(méi)有特殊情況,大學(xué)本科畢業(yè)的年齡應為22歲左右,考慮到幼時(shí)入學(xué)時(shí)間差異、中學(xué)復讀、大學(xué)轉換專(zhuān)業(yè)等特殊情況,有1-2歲的誤差也實(shí)屬正常。用人單位招錄應屆畢業(yè)生,為的是補充新鮮血液。然而,不論以何種標準審視,恐怕都不能說(shuō)24歲的本科畢業(yè)生不夠“新鮮”。類(lèi)似的年齡限制,要么是拍腦袋式的任性決策,要么是存心減招卡人。
早在2013年,《國務(wù)院辦公廳關(guān)于做好2013年全國普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)工作的通知》就明確要求:“不得對求職者設置性別、民族等條件,招聘高校畢業(yè)生,不得以畢業(yè)院校、年齡、戶(hù)籍等作為限制性要求?!边@一原則在此后歷年都被有關(guān)部門(mén)堅持強調。任何設立類(lèi)似門(mén)檻的用人單位,都涉嫌違反國家的明文規定,絕不可能得到勞動(dòng)仲裁機構的支持。
面對此種不公,求職者訴諸法律也好,訴諸輿論也罷,都應堅決爭取自己應得的權益。用人單位能自行改正最好,不愿改正的,則應有人社部門(mén)的監督等在后面。只要能依照這種模式對用人單位建立一套有效的約束體系,不合理的年齡限制自然會(huì )被擊破,而這也是有關(guān)部門(mén)對保障促進(jìn)就業(yè)的職責所在。